21 апреля 2026 года вступил в законную силу оправдательный приговор мирового суда от 23 декабря 2025 года по делу о привлечении жительницы округа к уголовной ответственности по ч.1 ст.167 УК РФ.
Апелляционная инстанция признала оправдательный приговор нижестоящего суда мотивированным, обоснованным и законным, постановленным в соответствии с требованиями закона.
Неприятная история о повреждении чужого имущества разыгралась в одном из населенных пунктов округа между двумя близкими родственниками, взгляды которых разошлись в вопросах семейно-личностных отношений. В результате конфликта был поврежден велосипед, а органом дознания проступок родственницы был расценен, как общественно-опасный и стало началом уголовного преследования.
По итогам судебного следствия, суд не согласился с позицией государственного обвинителя о наличии состава преступления, мотивировав тем, что сам по себе факт причинения повреждений чужого имущества (велосипеда), недостаточно для вынесения обвинительного приговора.
В каждом конкретном случае категория «значительности» должна быть установлена исходя из индивидуальных характеристик материального положения того или иного субъекта и иных имеющих значение обстоятельств для конкретного дела.
Так, судами было установлено, что для потерпевшей ущерб в размере 6173,31 руб. не является значительным, с учетом ее материального положения, образа жизни, проживание в населенном пункте фактической протяженностью 370 метров (по данным ФГИС СКДФ), который не требует передвижения в пределах населенного пункта ни общественного транспорта, ни велосипеда, при этом не относящегося к предмету первой необходимости, а потому с учетом фактических обстоятельств и совокупности доказательств, нашло свое подтверждение довод стороны защиты об отсутствии состава преступления.
При этом, на стадии производства дознания, товароведческие экспертизы проведены не были, а справки о стоимости запасных частей для велосипеда, не могут являться достоверными доказательствами, обосновывающими размер ущерба, в связи с чем, судом были назначены судебно-товароведческие экспертизы, по результатам которых, сумма ущерба была снижена на 30 %.
Благодаря правильной и активной позиции стороны защиты, успешный результат по признанию невиновной жительницы округа, был достигнут.
На стадии судебного разбирательства первой и апелляционной инстанций, защиту осуществлял адвокат Узлов Денис Олегович.